Есть повод для оптимизма: итоги года глазами казахстанского эксперта

Современный мир находится в поисках равновесия и новой нормальности, считает политолог Эдуард Полетаев. Он поделился мнением о том, какими главными политическими новостями запомнится уходящий год для населения планеты, передает Liter.kz.

По мнению политолога, в 2020 году международная обстановка менялась не по дням, а по часам. Эксперт высказал мнением о том, какими главными политическими новостями запомнится уходящий год для людей.

Судя по опросам, проводимым мониторинговыми и социологическими организациями, в разных странах градация событий отличается друг от друга, отмечает Эдуард Полетаев. Однако коронавирус и связанные с ним последствия практически везде находятся на лидирующих местах.

«Если судить по календарю, то первое важное политическое событие в суровом високосном году случилось на Ближнем Востоке. Постновогоднюю тишину разорвал ракетный воздушный удар в Багдаде, столице Ирака, в результате чего погибли восемь человек, среди которых - генерал и глава одного из спецподразделений Корпуса стражей исламской революции, назначенной США иностранной террористической организацией, Касем Сулеймани. На сайте Пентагона так и написано, что распоряжение о нанесении удара по одному из самых влиятельных иранских генералов отдавал президент США Дональд Трамп», - написал политолог на своей странице в Facebook.

Эдуард Полетаев привел данные о том, что участие в церемониях прощания с Сулеймани в общей сложности приняло около 25 миллионов иранцев.

«В результате давки, возникшей в одном из городов, погибло более 50 человек, ранено более 200. Иран решил отомстить, развернув 8 января операцию «Мученик Сулеймани», нанеся ответный ракетный удар по американским военным объектам. Но в итоге опосредованно погибли вовсе не военные США», - отмечает политолог.

В этот же день случилась крупная авиационная катастрофа украинского самолета Boeing 737 под Тегераном, продолжает он.  Через три дня после катастрофы иранские власти признали, что рейс был сбит их силами ПВО в результате «человеческой ошибки» в обстановке повышенной боевой готовности, констатировал политолог.

Учитывая возрастающую роль социального и гуманитарного ресурса в мире, можно было бы ожидать, что в 2020 году должно увеличиться число ситуаций, в первую очередь конфликтных, которые бы разрешались переговорными методами, считает эксперт.

Если говорить о военно-политической сфере, то вооруженные конфликты не исчезли из мировой политики и даже наблюдались в тех географических областях, где их мало ожидали, отмечает автор поста.

Он считает: на фоне того, что 10 января будущего года в Казахстане пройдут выборы в Мажилис и маслихаты всех уровней, представляют интерес случившиеся электоральные процессы на постсоветском пространстве.

«Это выборы президента Беларуси, парламентские выборы в Кыргызстане и Грузии, региональные выборы в Украине и выборы президента в Молдове. К сожалению, по результатам некоторых из них вспыхнули массовые беспорядки, открыв новые перспективы для внешнеполитических и внутриэлитных противостояний. Дает повод испытывать оптимизм то, что эксперты уверены: казахстанские выборы пройдут без происшествий, в рабочем порядке», - поделился политолог.

Он также затронул темы выборов в США. По его словам, уже в начале 2020 года участие гражданского населения в опросах общественного мнения позволяли сделать анализ рейтингов кандидатов на пост президента США.

Легко можно было предположить, что основная борьба за президентское кресло развернется между Дональдом Трампом и Джо Байденом. Но спрогнозировать их итоги, когда долгое время не было понятно, кто же победил на фоне обвинений в мошенничестве, было трудно. Эти выборы обернулись скандалом мировой силы, который будет еще долго вспоминаться, считает автор публикации.

Также Полетаев заметил, что «весь XXI век характеризуется началом международной борьбы с глобальной угрозой терроризма». События 2001 года в США стали поворотным моментом в мировом развитии - произошло осознание неизбежности единения усилий всех стран в поддержании международной стабильности и обеспечении выживания как мира в целом, так и отдельных государств.

Он отмечает, что в 2020 году случилось возвращение волны терроризма в Западную Европу после сравнительного «затишья».

Кроме того, на сегодняшний день конъюнктура мировой экономики и международной торговли определяется «торговой войной» между США и Китаем.

«Соответственно, противостояние в международной торговле двух главных экономик планеты - событие, которое касается всех без исключения субъектов экономик всех стран мира. Но в условиях неустойчивости глобальной экономики в 2020 году Китай «выкрутился», демонстрируя темпы роста ВВП. Получается так, что по факту Китай – одно из немногих государств, экономически выигравшее от коронавируса. Китайское общество дисциплинировано, и маски привыкло носить еще несколько лет назад.

Понятно, что пандемия оказала неодинаковое влияние на экономику разных стран. Больше пострадали «сервисные» экономики государств, ориентированных, к примеру, на привлечение туристов. Она также стала беспрецедентным вызовом для безопасности жизни людей. Многое в мире стало виртуальным, а ведь еще год назад никто и не предполагал, что такое вообще возможно», - отмечается в публикации.

Мир сейчас находится в поисках равновесия и новой нормальности, считает Полетаев и отмечает, что путь к комфортному совместному будущему не может быть кратким и гладким, но он существует.

А потому стоит запастись терпением и идти к более безопасному миру.

«Есть все же оптимистичные прогнозы. Например, шотландский экономист преподаватель Стэнфордского университета Нил Фергюсон в интервью изданию Handelsblatt (перевод Inosmi.ru) считает, что с исторической точки зрения коронавирус не попадет в список 20 худших пандемий в истории человечества», - считает эксперт.

«Быстрая разработка вакцины способствует тому, что пандемия к концу следующего года в большинстве уголков мира станет историей. И затем наступит коллективная амнезия», - цитирует Полетаев Нила Фергюсона.

Пандемия коронавируса, по его мнению, не оставит после себя экономического ущерба. В итоге экономические последствия будут даже меньше, чем после финансового кризиса 2008 года.