Карагандинский суд снизил неустойку Qarmet’у со 170 млн тенге до 50

Пока особых положительных отличий между иностранным и отечественным инвесторами нет. На нового владельца предприятия “легли” все долги перед подрядчиками. Суммы немаленькие и исчисляются миллиардами. Но Qarmet, как и АМТ, не спешит их отдавать. Подробнее читайте в материале Liter.kz.

Так, “Арселор-Qarmet” должен подрядчику ТОО Backup Service Resorts не только невыплаченные деньги за оказанные услуги и неустойку согласно условиям договоров, но и сумму ставки рефинансирования, за пользование деньгами.

В соответствии со статьей 353 ГК РК, за неправомерное пользование чужими деньгами в результате неисполнения денежного обязательства, либо просрочки в их уплате, либо их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате неустойка. Размер неустойки исчисляется исходя из базовой ставки Национального Банка РК на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Причем по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Но у подрядчика есть уже вступившие в силу решения судов, по которым он обязан был выплатить задержанные многомиллионные суммы.

Так вот, неустойки, рассчитанной по ставке рефинансирования, “набежало” на 170 млн тенге.

30 мая Карагандинский СМЭС подтвердил, что ответчик обязан оплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства и просрочки в их уплате исходя из базовой ставки Национального банка РК. Также он согласился с тем, что расчет неустойки произведен верно.

Однако суд по требованию Qarmet посчитал возможным применить положения статьи 297 Гражданского кодекса, уменьшив размер неустойки более чем в три раза, так как считает, что она чрезмерно велика… Для компании, которая зарабатывает в год несколько миллиардов долларов!

Суд посчитал достаточным взыскать сумму  в размере 50 млн тенге, учитывая интересы должника и кредитора.

Получается, что даже при 100% вине Qarmet’а, в полной мере взыскать с него ущерб нельзя. Судов, где подрядчики отстаивает свои права с горно-металлургическим гигантом, много.

“Не могу и не хочу”

С 2021-го года АМТ стал уклоняться от исполнения обязательств по контрактам. Долги компании перед подрядчиком (на тот момент) превысили два миллиарда тенге.

В Верховном суде подрядчику удалось отсудить у АМТ сумму в 396 млн тенге. Но это задолженность только за два месяца.

Но осенью 2022 года АО “АрселорМиттал Темиртау”, чтобы не исполнять свои финансовые обязательства перед подрядчиком, стало расторгать с ним договоры, нарушая условия их расторжения. С 9 декабря по столовым, а с 21 – по “Шахтеру” с “Жартасом”. Проигнорировав тот факт, что эти контракты с 31.12.2021 года стали бессрочными. 

В этом случае условиями договоров предусмотрена совсем иная процедура расторжения. Согласно условиям контрактов, заказчик в лице АМТ должен выполнить следующую процедуру:

• предупредить о расторжении за три месяца;
• выплатить подрядной организации все долги.

Backup Service Resorts подал исковое заявление в СМЭС о признании расторжения контрактов незаконным. Первая инстанция согласилась с BSR. Однако апелляционная коллегия Карагандинского областного суда, несмотря на условия договоров, встала на защиту интересов АМТ.

Верховный суд вынес вердикт, что договоры между АМТ и BSR на питание в столовых, а также обслуживании д/о “Шахтер” и санатория “Жартас” расторгнуты незаконно. Но исполнять обязательства Qarmet не торопится.

А пока Backup Service Resorts, выплачивающий заработную плату и налоги, подал иск об обеспечении допуска к объектам для оказания услуг.

Но Qarmet опять пытается уклониться от уплаты долгов, зайдя в СМЭС с иском о признании договоров недействительными “в связи с нарушением законодательства о конкуренции”.

Карагандинская фирма, по версии транснациональной корпорации, якобы вынудила заключить с ней “кабальные контракты”. СМЭС отказал в удовлетворении этих требований. А Карагандинский областной суд под руководством Ердена Арипова постоянно откладывает рассмотрение дел.