Кто виноват в недостаточном привлечении инвестиций в РК? Мнение аналитика

Известный политолог Андрей Чеботарев рассказал, почему Казахстан не смог привлечь больше иностранных инвестиций и как это изменить, передает Liter.kz.

7 февраля президент, выступая на совместном заседании правительства, обозначил запуск нового инвестиционного цикла.

В 2023 году удалось привлечь 19,7 млрд долларов прямых иностранных инвестиций в основной капитал. А планировалось — 27 млрд долларов. В 2022 году, непростом для страны, этот показатель составил 28 млрд долларов.

В прошлом году при сравнительно стабильной обстановке Казахстан не смог достичь желаемых показателей в данном случае. Поэтому не случайно заявление президента о том, что доля инвестиций в основной капитал в ВВП страны снижается и в связи с этим недостаточно средств для поддержки хотя бы текущих темпов экономического роста, — считает Чеботарев.

Он уверен, что наряду с правительством ответственность за это несут и региональные акимы. Задача по расширению международного сотрудничества требует активности и со стороны МИД и Минторга.

Политолог признает, что нужно учитывать объективные обстоятельства: санкционное противостояние между Россией и Западом и усиление международной конкуренции за инвестиционные потоки. Однако он считает, что участие казахстанских бизнесменов в инвестиционных проектах тормозится гораздо большим количеством внутренних факторов.

Достаточно в этом случае отметить бюрократию, коррупцию, несовершенные системы налогообложения, государственно-частного партнерства и госзакупок, низкую степень участия банков в кредитовании реального сектора. Для обеспечения благоприятного инвестиционного климата в Казахстане практически все задачи экономического характера следует решать в комплексе, не отделяя одни от других. И прежде всего это касается мер по либерализации экономики и развитию рыночной конкуренции (об этом тоже говорил президент — прим. автора), — пишет Чеботарев.

Но говоря об отношениях с иностранными инвесторами, политолог призывает не забывать о защите национальных интересов и прав граждан. Печальный пример — ArcelorMittal.

Поэтому центральные и местные госорганы должны взаимодействовать с инвесторами максимально конструктивно и “подавать хорошие примеры по соблюдению действующего законодательства и положений соответствующих контрактов”, заключил политолог.

Ранее сообщалось, что в 7–8 делах из 10 инвесторы были правы в споре с государством.