Маневры карагандинских налоговиков. Местные бизнесмены судятся с фискалами

С непоследовательностью и нелогичностью действий представителей налогового органа столкнулся карагандинский предприниматель. Он предполагает, что это умышленные действия сотрудников Управления госдоходов района им. Казыбек би Карагандинской области, направленные на дестабилизацию бизнеса, предает Liter.kz.

О ситуации, в которую попала одна из карагандинских фирм – ТОО «Шахтстройснаб», мы писали. В 2019 году карагандинские налоговики проверили одного из поставщиков фирмы, усомнились в реальности его сделок с контрагентами. По результатам проверки «Шахтстройснабу» вручили уведомление об устранении нарушений, которые налоговые органы присвоили высокую степень риска. Каких либо нормативных актов об определении степеней нарушений в природе не существует. Но это не помешало налоговым органам определить сумму нарушений – почти пять млн тенге.

Предприниматель обжаловал действия карагандинских налоговиков. На процесс представители фискальных органов не пришли ни разу. В отзыве на исковые требования фирмы фискалы сослались на невозможность отмены уведомления о нарушениях, так как основанием для его выставления явился акт налоговой проверки поставщика.

Аргументы и доказательства предпринимателя убедили суд в неправомерности предъявляемых нарушений. Действия налоговых органов признаны незаконными.

Решение суда вступило в силу. Однако позже налоговики обратились в суд за восстановлением срока на обжалование решения суда. Получив отказ, обратились в областной суд, который предоставил налоговому органу право на обжалование решения суда.

Но, добившись своего, еще до начала очередного рассмотрения дела судом, карагандинские фискалы… отказываются от апелляционной жалобы. То есть соглашаются с решением суда, вынесенным в пользу предпринимателя.

Позже снова меняют свою позицию. В конце ноября УГД по району Казыбек би Караганды вновь подает заявление в суд, требуя отменить решение, вынесенное в пользу «Шахтстройснаб». Утверждают, что появилось новое обстоятельство, которое дает право налоговым органам требовать повторного рассмотрения уже рассмотренного дела.

10 декабря суд рассмотрел заявление налогового органа.

«На момент рассмотрения дела не был учтен акт налоговой проверки, на основании чего нами выставлено уведомление. На сегодня акт имеется, на основании этого мы хотим отменить решение суда, где не учитывался акт налоговой проверки. И рассмотреть по новой» - пояснил суду представитель УГД.

Акт налоговой проверки в отношении поставщика «Шахтстройснаба», на основании к которого налоговые органы оформили уведомление, действительно не был предоставлен как доказательство в суде первой инстанции. По той простой причине, что представители УГД в судебные заседания не являлись.

«Что вам мешало представить этот акт в судебное разбирательство? До этого было другое дело и этот акт фигурировал, там вы его представили суду» - обратился судья к представителю налогового органа.

Как он пояснил, налоговые проверки проводит Департамент госдоходов. У сотрудников Управления тогда не было доступа к документам.

Суд обязан принимать и рассматривать заявления госорганов, даже если в действиях представителей государства нет никакой логики.

В ходе рассмотрения заявления налоговых органов представитель ТОО «Шахтстройснаб» обратила внимание суда на непоследовательность позиции государственного органа.

«Сначала налоговые органы через суд восстановили срок для обжалования решения суда, затем отказались от жалобы, таким образом решение вступило в силу и УГД с ним согласился. Теперь вновь требуют отменить это решение. Вопрос ущербности их поведения рассматривался в суде первой инстанции, когда они не приложили никаких доказательств к отзыву, в том числе и названного Акта проверки, на который они ссылались. Процессуальное упущение налогового органа - не основание для удовлетворения их заявления» - сказала Лариса Хон, представитель ТОО «Шахтстройснаб».

10 декабря суд отказал в удовлетворении заявления представителей госоргана. Судья разъяснил: те доводы, которые изложены Управлением госдоходов, не являются не вновь открывшимися, не новыми обстоятельствами.