Вдову пенсионера обязали вернуть более 13 млн тенге в области Абай

В области Абай оправдали вдову пенсионера, признав незаконным взыскание с нее 13 млн тенге, передает Liter.kz со ссылкой на пресс-службу Верховного суда РК.

Суд рассмотрел дело о взыскании более 13 млн тенге излишне выплаченной пенсии с вдовы 73-летнего пенсионера, который получал выплаты с 2000 по 2021 год.  

“Пенсионер в 2000 году предоставил архивную справку из Бескарагайского района Семипалатинской области, подтверждающую его проживание в зоне чрезвычайного радиационного риска, что дало ему право на повышенные пенсионные выплаты. Однако в 2021 году проверка уполномоченного органа установила, что информация о его проживании в зоне радиационного риска подтвердилась лишь частично. На основании этого 15 июля 2021 года пенсионеру выдали уведомление с требованием вернуть переплату и оформить пенсию на общих основаниях. Размер излишне выплаченной пенсии составил более 13 млн тенге. Однако уже на следующий день, 16 июля 2021 года, пенсионер скончался”, – говорится в релизе. 

Министерство труда и социальной защиты населения подало иск о взыскании 13 млн тенге с вдовы, считая ее наследником, который должен отвечать по обязательствам мужа. В обоснование своих требований ведомство указало на факт неосновательного обогащения.  

Первый суд отказал в удовлетворении иска, однако апелляционная инстанция отменила это решение и удовлетворила требования министерства.  

Верховный суд, рассматривая дело, указал на несколько ключевых моментов:  

• Пенсионер предоставил архивную справку, выданную государственным архивом, и уполномоченные органы не выявили нарушений на этапе оформления пенсии; 
• Вина пенсионера в предоставлении недостоверных данных не установлена; 
• Согласно Гражданскому кодексу, суммы, полученные без недобросовестности и использованные для средств существования, включая пенсии, не подлежат возврату; 
• Апелляционный суд ошибочно возложил обязанность по возврату денег на вдову.  

В итоге Верховный суд постановил, что вдова не обязана отвечать по обязательствам умершего супруга, если его вина в причинении ущерба не доказана. Решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении иска министерства, было оставлено в силе.