С места на место...

В рамках исследования, проведенного аналитическим центром MIND при Maqsut Narikbayev University, выявлено, что более половины преступлений в Астане и Алматы сосредоточены на очень ограниченных территориях — в столице на 3% территории города, а в Алматы — на 5%.

Зачастую люди полагают, что в Астане самые опасные места — это Сарыаркинский район и несколько заброшенных районов типа Лесозавод и Кирпичный, а еще рынки "Артем" и "Алем". Однако аналитики приводят интересные цифры и статистику. В Астане, как ни странно, "горячими точками" преступности становятся, начиная с ЕНУ им. Л.Н. Гумилева вдоль проспекта Абылай-хана, районы ТРЦ "Хан Шатыр" и "Керуен", а также территория возле старого ж/д вокзала.

В Алматы основными точками притяжения для преступников выступают места массового скопления людей — вокзалы, автомобильный ЦОН, базары; пространства, предназначенные для досуга; спальные жилые районы с однотипной плотной застройкой. При этом в предгорных районах города преступления совершаются редко — из-за невысокой плотности населения и высокого социально-экономического статуса.

Согласно исследованию, в Астане насильственные преступления в основном происходят в общественных пространствах (37,7%), включая вузы, учебные и медицинские учреждения. Далее следуют многоквартирные дома (16,9%) и частные жилые секторы (8,5%). В Алматы половина насильственных преступлений совершается на улицах (50,1%), а также в частных жилых помещениях (13,5%), в меньшей степени в многоэтажных домах (5,7%).

В Астане треть городской среды становится местом совершения 100% преступлений. Более того, примерно половина всех правонарушений фиксируется на 3% городского пространства. В Алматы преступная активность более равномерно распределена по сравнению с Астаной и охватывает 44% городской территории. Тем не менее, около 70% всех преступлений сосредоточиваются на 1/10 части городских локаций. Из этого следует, что проверяемый закон работает и для мегаполисов Казахстана.

Однако такой подход имеет существенную слабость, поскольку административные границы обеих столиц включают большие незаселенные участки, благодаря которым соотношение преступлений и городского пространства становится более выраженным.

Если взять за основу анализа только плотную городскую застройку, выводы приобретают более консервативный характер. 100% совершенных преступлений приходится на 70% территории Астаны, что делает пропорции менее выраженными. В контексте нетяжких краж и насильственных преступлений мы наблюдаем несколько большую разницу в соотношении — 66% и 41% соответственно. В Алматы можно зафиксировать схожие отношения.

Ввиду того, что около половины преступлений почти во всех случаях происходит на 10% городской территории, мы можем говорить о соблюдении "закона пространственного распределения преступности", но в значительно меньшем числе ситуаций. Таким образом, последующий анализ призван скорее акцентировать внимание на пространственном распределении преступной активности примерно половины всех криминальных инцидентов, но не описать их полностью.

В случае анализа "горячих точек", исследователей зачастую интересует не столько пространственный аспект преступности, сколько временной.

В случае Астаны наблюдается угасание нетяжких краж в старой части города, в то время как значения статистики для аналогичных преступлений в районе Центрального парка города, бульвара Нуржол, Президентского парка и Mega Silk Way стабильно растут.

Переходя к контексту Алматы, можно обратить внимание на появление новых "горячих точек" в районах застройки новых жилых микрорайонов на западе и севере города. При этом можно наблюдать появление точек насильственных преступлений в частном секторе на юго-западе.

Постепенное угасание насильственных преступлений характерно для района Mega-Park, в пространстве от Зеленого базара до пр. Райымбек и в окружении ПКиО Family park. Эффект нетяжких краж спадает в отдельных гексах на запад от озера Сайран, на территории Медеу, а растет на территории вокруг авторынка "Жибек жолы" и Mega Center.

Стоит также отметить, что использование стратегии, основанной на анализе "горячих точек", не является универсальным методом, применимым ко всем видам преступлений, поскольку некоторые из них не имеют пространственной привязки — те же корпоративные преступления, кибермошенничество или удаленные преступления.

Таким образом, "горячие точки" преступлений представляют собой разнообразные и динамичные явления, специфика которых может сильно отличаться от города к городу. В случае казахстанских городов мы можем лишь примерно говорить о том, что они, скорее, происходят в оживленных и густонаселенных местах и имеют свойство "притягиваться" к местам проведения досуга.

Мадимит Чулембаев, Астана