Депутаты нашли противоречия в Налоговом кодексе

Депутат Мажилиса Парламента РК Дания Еспаева заявила о некоторых противоречиях в Налоговом кодексе страны, передает Liter.kz со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Демократическая партия «Ак жол», начиная с 2011 года, неоднократно поднимала вопрос о необходимости сокращения срока исковой давности по налоговым обязательствам с 5 до 3 лет. На эти требования Правительство неизменно отвечало отказом, в результате чего пятилетний срок позволял налоговикам задним числом начислять штрафы и пеню в сопоставимом объеме, а иногда и больше, чем сумма доначисленных налогов, что ставило действующие предприятия на грань разорения. Тем не менее, с 1 января 2018 года в Налоговый кодекс были внесены поправки о сокращении сроков исковой давности по налоговым спорам с 5 до 3 лет», - сказала Дания Еспаева в депутатском запросе на пленарном заседании Мажилиса.

Однако, по ее словам, фискальным органом не оставляются попытки продолжить практику искусственного завышения штрафов с предпринимателей.

«Так, на электронном портале правительства опубликован ответ председателя Комитета госдоходов о применении сроков исковой давности по налоговым обязательствам, из которого следует, что срок исковой давности 3 года будет применяться по налоговым обязательствам и требованиям, возникшим с 1 января 2020 года. Комитет госдоходов считает, что срок исковой давности по отношению к возникшим до 1 января 2020 года составляет 5 лет. А срок исковой давности 3 года будет применяться только по налоговым обязательствам и требованиям, возникшим с 1 января 2020», - отметила депутат.

Она подчеркнула, что фракция «Ак жол» не согласна с такой трактовкой.

«Позиция налоговых органов прямо противоречит налоговому законодательству, с 1 января срок исковой давности составляет 3 года. Исключение составляют налоплательщики, подлежащие налоговому мониторингу, а также осуществляющие деятельность в соответствии с контрактом налогопользования, для которых срок исковой давности составляет 5 лет. В статье 11 Закона о правовых актах предусмотрено, что все НПА имеют прямое действие, если мы не говорим о самих НПА или об актах, о введении в действие», - объяснила мажилисвумен.

При этом, Еспаева констатировала: ни сам Налоговый кодекс, ни иной НПА не содержит указаний, что новая редакция статьи 48 применяется к отношениям, возникшим, после 1 января 2020 года. В связи с этим, депутаты просят поручить Комитету госдоходов отказаться от попыток пересмотра ранее установленного Налоговым кодексом 3-летнего срока исковой давности, а также официально подтвердить, что с 1 января этого года 3-летний срок исковой давности распространяется на налоговые обязательства, возникшие и до 1 января текущего года.